Пациенты, изучающие тему имплантации на весь зубной ряд, почти всегда сталкиваются с двумя одними и теми же названиями рядом друг с другом: All-on-4 и All-on-6. Оба метода обещают одно и то же — несъёмный, постоянный комплект зубов на челюсти, где зубов сейчас нет или скоро не останется. Разница сводится к одной цифре, и эта цифра значит куда больше, чем намекает маркетинг вокруг неё.
Что на самом деле представляют собой обе методики
All-on-4 предполагает установку четырёх имплантов в челюсть под определёнными углами, выбранными так, чтобы максимально использовать имеющуюся кость без предварительной костной пластики или синус-лифтинга. Временный несъёмный протез устанавливается примерно через три дня после операции, а когда импланты полностью срастаются с костью — обычно через три месяца — его заменяют постоянным.
All-on-6 следует той же логике, добавляя ещё две точки опоры. Шесть имплантов распределяют нагрузку на более широкую область челюсти — именно в этом и заключается смысл методики: больше имплантов означает более равномерную поддержку для итогового протеза. Сроки те же — временные зубы в течение нескольких дней, постоянные после периода приживления.
В чём они реально отличаются
Честный ответ: меньше, чем предполагают названия. Обе методики дают несъёмный протез. Обе обычно выполняются под местной анестезией, с возможностью седации или общего наркоза для пациентов, которые предпочитают не осознавать процесс операции. Восстановление в обоих случаях выглядит похоже — лёгкая отёчность и дискомфорт в первые дни, несколько месяцев диетических ограничений во время приживления имплантов, а затем обычное питание.
Реальная разница — структурная. Четыре импланта означают меньше хирургического вмешательства, меньше точек входа и в большинстве случаев более быструю, более простую операцию. Шесть имплантов означают больше опорных точек, несущих нагрузку, что обычно даёт более широкий запас прочности. Нужен ли вам лично этот запас, зависит от того, сколько здоровой кости у вас реально есть — именно для этого и делают КТ на консультации.
Почему стоматолог может порекомендовать шесть имплантов вместо четырёх
Это не вопрос предпочтений — это решение, продиктованное вашей собственной анатомией. Если плотности кости достаточно, чтобы без компромиссов поддержать четыре правильно размещённых импланта, четыре обычно оказываются более простым, быстрым и достаточным вариантом. Если кость тоньше или нагрузку нужно распределить более консервативно — что чаще встречается на верхней челюсти, где кость обычно мягче, чем на нижней, — хирург может запланировать шесть имплантов, чтобы не перегружать в долгосрочной перспективе какую-то одну опорную точку.
Стоимость следует той же логике: два дополнительных импланта — это два дополнительных компонента, поэтому All-on-6 обычно стоит дороже, чем All-on-4. Это не «премиальный уровень», а цена дополнительной поддержки, которая может реально понадобиться вашей челюсти.
Так какой метод подходит именно вам?
Ни одна из методик не является «лучшей» в отрыве от контекста — обе решают одну и ту же задачу разным числом опорных точек, а правильное число определяется не по прайс-листу, а совместно хирургом и данными КТ. Если плотность кости позволяет, All-on-4 даёт несъёмную, постоянную улыбку при меньшем хирургическом вмешательстве. Если челюсти нужна более широкая поддержка, чтобы выдержать нагрузку в долгосрочной перспективе, All-on-6 — более осторожный и структурно надёжный выбор.
В любом случае, результат определяет одно и то же: полноценная клиническая и рентгенологическая оценка до того, как кто-либо остановится на конкретной цифре.
